magyarmegmaradasert.hu
2015. Március 24., Kedd 00:52

"Ha balatoni üdülőhelyet keresel a bűz majd odavezet...
ÍRTA: ZOLI
"A látvány minden elképzelésemet felülmúlta! Ha azt mondom, az lesújtó volt egy balatoni üdülőhely tekintetében, még enyhe kifejezést használok! Az egyik, valamilyen darabos szeméthegy tetejéről talán még a Balaton is látható lenne, ha valakinek gusztusa volna arra felkapaszkodni!"
..............................................................................................
Érthetetlen! Hol vannak a hatóságok?
Egy nyugodt, csendes környéknek látszó, szép kis területet, és főleg lakosait, így tönkretenni a szeméttel és szaggal, számomra elképzelhetetlennek tűnt volna!
XXI. század Magyarország! Kiemelt Balatoni üdülőhely! Felelős?
Hová lehet még lesüllyedni? - Ne engedjük! Tettekre fel! "
................................................................................................
Tisztelettel: Dr. Nagy Miklós

Jó kis cikk, ha valaki nem találná meg, becsatolom a közvetlen linket.
https://magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/terjesztest-ker/item/4202-ha-balatoni-üdülőhelyet-keresel-a-bűz-majd-odavezet

Tisztelt Olvasó!
Kiegészítve a Doktor úr előző bejegyzését, a honlapon az írás az alábbi linken bármikor elérhető, és teljes terjedelemben olvasható lesz:
https://magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/terjesztest-ker/item/4202-ha-balatoni-üdülőhelyet-keresel-a-bűz-majd-odavezet

Egyúttal megjegyzem: Külföldről(!), nevezetesen Svédországból egy igazi MAGYAR embertől több segítséget kaptunk most, mint az általunk választott, elvileg a mi érdekeinket szolgáló teljes önkormányzattól, és a magyar hatóságoktól hetek- hónapok alatt!
Csatlakozom a cikk aláírójához! Kérek, mindenkit küldje tovább barátainak, ismerőseinek, honlapoknak, más sajtóknak, hatóságoknak, stb. a fenti linket! "Tettekre fel!"
Tisztelettel: Madarász László

Tisztelt Madarász Úr, Tisztelt Fórum olvasók!
A tegnapi nap folyamán kaptam az információt, hogy a Green Energy Hungary 2013 Kft befejezi a tevékenységét Balatonvilágoson.
Amennyiben konkrét információval fogok rendelkezni a kivonulás -remélhetőleg minél előbbi- időpontjáról közzé fogom tenni.

További szép estét!
Viszt Attila
Önkormányzati Képviselő
Jobbik Magyarországért Mozgalom

Tisztelt olvasó! Tisztelt képviselő úr!
Én úgy gondolom, hogy mi itt lakók, egyetlen könnycseppet sem fogunk ejteni a Green E.H. 2013 Kft távozása miatt! Azaz mégis: örömkönnyeket, ha az általa idehordott szemetet is magával viszik! Sajnos hozzászólásából ez nem olvasható ki!
Pedig ez utóbbin van a lényeg! Mikor viszik el az utolsó gramm szemetüket?
Nem tartom magam pesszimistának, de a hulladék - Kft. által történő - elszállításának, ha csak a Vértesi erőmű újra nem indul a közeljövőben, nem sok esélyét látom az elkövetkezendő hetekben (Isten ments!), hónapokban! Nagyjából ezekért:
-   Nem valószínű, hogy a Kft. hamarosan talál még egy balek községet, aki befogadja a Világosról elszállított, és külföldről érkező hulladékot!
-   Nagy a valószínűsége annak, hogy a zöldhatóságok, a balatonvilágosi tapasztalatok tükrében, legalább háromszor is át fogják gondolni, hogy a Kft. részére telepengedélyhez történő hozzájárulást megadják! Ez hónapok kérdése is lehet!
-   Az aprított hulladékot az erőmű légnedves állapotban veszi csak át, ugyanis az abban lévő vízért nem fog fizetni! Már csak azért sem, mert az nem ég rendesen, illetve nagyfokú koromképződéssel jár. Következtetésként szabad ég alatti tárolás, pl. egy szeméttelepen, szóba sem jöhet, mert az a Kft. bukását jelentené!
Az egyetlen megoldás a hulladéknak nevezett szemét elkobzása lenne, ám ahhoz jogerős végzés kellene! Márpedig tudjuk, hogy - véleményem szerint - Magyarországon a módszerváltás után, amit valamiért tévesen rendszerváltásnak neveznek, általánosságban elmondható, a törvénytelen tevékenységet-, bűnözést végzőknek, nagyobb jogokat biztosítanak, mint a törvénytisztelő állampolgároknak! Ezért jogerős ítélet akár évek kérdése is lehet! Csak néhány példa: olajszőkítés, Posta bank, libatartók megkárosítása, stb. (Kérem, tekintsen el a teljes felsorolástól, mert az akkora mennyiségű adat lenne, hogy a rendszer megint összeomlana!)
Vagyis, továbbra is mindent el kell követnünk, hogy a szemét Világosról mielőbb eltűnjön! Ebben sokat segíthetne pl. az is, ha Önök informális megbeszélés keretében tájékoztatnák a Club Aliga tulajdonosait, hogy a szeméthegyek miatt, a túrizmus visszaesésével kell számolniuk! (Ez csak egy ötlet, de bejöhet!)
A fentiekben elmondottak ellenére tájékoztatását köszönjük, és el is várjuk! Nem csak Öntől, hanem a testület többi tagjától is, beleértve a polgármester urat is! Amit még elvárunk: az Önök esküjének maradéktalan betartása (kiemelés tőlem):
"Én, (eskütevő neve) becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; (a tisztség megnevezése) tisztségemből eredő feladataimat a (megye vagy település vagy kerület) fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem, tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorlom.
(Az eskütevő meggyőződése szerint)
Isten engem úgy segéljen!"

Tisztelettel: Madarász László

Tisztelt olvasó! Tisztelt képviselő úr!
A mai napon az itt élő lakók szervezésében itt járt Harangozó Gábor úr, országgyűlési képviselő. Kíséretével együtt megszemlélte a volt Traubisoda üzem területét, és fényképeket is készített az ottani áldatlan állapotokról. A Geren E.H.2013 Kft. üzemvezetőjével, aki időközben a helyszínre érkezett, is beszélt, pontosabban beszéltünk. Az üzemvezető elmondása szerint a helyzet az alábbiakban foglalható össze:
A Kft. tényleg befejezi Balatonvilágoson a tevékenységét, de továbbra is hulladékot fog raktározni az üzem területén, mondván a hulladékraktározási tevékenység - szerintük - nem telepengedély köteles!

Ennyit az Önök értesüléséről!
Más:
Pletykaszinten hírét vettem, hogy hétfőn igen sok kamion érkezik a telepről történő kiszállítás érdekében, és addig a 3,5 t súlykorlátozó táblát Önök leveszik. Ha a pletyka igaz lenne, kérem Önöket, feltétlenül ellenőrizzék, hogy a kamionok összessége, vagy egy része nem rakottan érkezik-e a Traubi területére! Ugyanis a két különböző információ, mely közül csak az egyik nevezhető talán hivatalosnak, homlokegyenest ellentmond egymásnak! Sajnos a Kft. -ről fel tudom tételezni, hogy kamionokat rendel ide a kiszállításra, de a súlykorlátozó tábla hatályának felfüggesztését arra is felhasználja, hogy egyúttal szemétrakományokat helyezzen el a telepen!

Én szükségesnek látnám az összes tehergépkocsi egyenkénti ellenőrzését! A bajt megelőzendő, célszerű lenne, ha a súlykorlátozó tábla a helyén maradna, és rendszám szerint külön engedélyt adnának ki, a belépni szándékozó üres kamionoknak, de csak azoknak!
Ebben kérem az Ön segítségét!
Tisztelettel: Madarász László

Tisztelt Madarász Úr, Fórum olvasók!
Ma délután beszéltem a részegység vezető úrral, és kértem, hogy folyamatosan ellenőrizze a "termékhegyek" elszállítását.
Abban az esetben ha a kamionok számának megfelelően nem csökken a telepen található szemét mennyisége, akkor vissza lesz helyezve a tábla.
Arról, hogy a cég szerint mi a telephely engedélyes tevékenység, és mi nem azt majd a hatóságok eldöntik.
A tegnapi nap folyamán kaptam egy levelet az egyik hatóságtól, aki a közeljövőben újabb ellenőrzést fog végrehajtani a területen, és remélem végérvényesen megoldja ezt a helyzetet a közakaratnak megfelelően.
További szép estét!
Viszt Attila
Önkormányzati Képviselő
Jobbik Magyarországért Mozgalom

Tisztelt Képviselő Úr!
Valóban nem ártana, ha valaki ellenőrizné a ki-be járó kamionokat, ugyanis tegnap és a mai napon is folyamatosan járnak a kamionok. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy üresen jön mindegyik. Jó lenne ha már Önök is tennének valamit a szemét és a bűz megszüntetése érdekében.

Tisztelt Olvasó!
A Somogyi Hírlap Balatonvilágosról szóló cikkét itt lehet elérni:
https://www.sonline.hu/somogy/kozelet/honapok-ota-gyulik-buzlik-a-szemet-az-egykori-traubi-gyarban-603781
A Vértesi erőműről szóló cikket itt lehet elérni:
https://www.alternativenergia.hu/hulladekbol-szarmazo-tuzeloanyagra-allitjak-at-a-vertesi-eromuvet/71056
A Köztársasági Elnöki Hivatal válasza itt érhető el:
https://www.dropbox.com/s/5gvjja91dfq51lm/K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1gi%20eln%C3%B6k%20v%C3%A1lasz.pdf?dl=0
A Mathiász közös beadványára az Országos Zöldhatóságtól érkező válasz itt érhető el:
https://www.dropbox.com/s/vlsym7huq2cvo91/OKTF%20v%C3%A1lasza.pdf?dl=0
Ha a link nem működik, azt a böngésző keresőjébe kell bemásolni!
Tisztelettel: Madarász László

Valami bűzlik Balatonvilágoson (SomogyTV, 2015.03.30 17:55)
Fekete Barnabás, polgármester, Balatonvilágos:-
"Ami látszik mögöttünk ez mind a volt Traubi üzemnek a szemete. Ezt egy felszámolás keretében megvette egy kft, attól egy magánszemély, akinek kötelessége a szemétnek az elszállítása. Időközben kibérelte a telepet a Green Energy Kft., hogy itt átmenetileg alternatív tüzelőanyagot tárol, amit Szlovéniából szállítanak ide és innét viszik Oroszlányba."
...........................................................................
Fekete Barnabás, polgármester, Balatonvilágos:-
]"Nem hulladék, ez már egy kiválasztott alternatív fűtőanyag, ami nem büdös, nincs benne szerves, anyag vagy minimális, de hát látszik az, hogy elég nagy mennyiségben van, még ha elenyészően kis százalékban van szerves anyag benne, az is egy több ezer tonnás mennyiségnél már, az is elég komoly anyagot képez, ami kellemetlen szagot áraszt."

Dehát akkor mi bűzlik nálunk mégis?

Tisztelettel: Dr. Nagy Miklós

Tisztelt Olvasó!
Ha a polgármester úr száját tényleg az alábbi mondat hagyta el: "Nem hulladék, ez már egy kiválasztott alternatív fűtőanyag, ami nem büdös, nincs benne szerves, anyag vagy minimális, de hát látszik az, hogy elég nagy mennyiségben van, még ha elenyészően kis százalékban van szerves anyag benne, az is egy több ezer tonnás mennyiségnél már, az is elég komoly anyagot képez, ami kellemetlen szagot áraszt."
Nos, ez esetben vészes gyorsasággal be kell íratni Őt, a balatonvilágosi általános iskolába!

Ugyanis az általános iskolában már tudják a szerves anyagok definícióját: "Szerves vegyületnek alapvetően a széntartalmú vegyületeket tekintik. Léteznek olyan definíciók, amelyek C-C kötést tartalmazó, illetve C-H kötést tartalmazó molekulákat tekintik szervesnek"
Mit is ír a Green Energy Hungary 2013 Hulladékhasznosító Kft. a szórólapján terjesztett cégbemutatójában? "... minőségbiztosítási folyamaton megfelelt magas fűtőértékű anyag, mely főként papírt, kartont, fát, műanyagot és textilt összetevőket tartalmaz, ..."
-   Papír: készülhet fából, szalmából, stb.,azaz cellulóztartalmú anyagokból, esetleg polimerekből, amiket kőolajszármazékokból állítanak elő. Mind szerves anyag!
-   Karton: papírból készített nagy sűrűségű anyag, esetleg színnyomásos pamutszövet, ami ugye gyapotból készül! Azaz szerves anyag!
-   Fa. Ugye nem kell különösebben indokolni, hogy szerves anyag?
-   Textil: készülhet pl. gyapotból, gyapjúból, sőt szójából, kukoricából (leginkább waxi kukoricából), azaz szerves anyagokból, de készülhet műszálból is, amik polimerek többnyire (pl. nylon), amik szintén szerves anyag, még ha mesterségesen állítják is elő. Ami nem szerves anyag: üvegszálból, bazaltból, fémszálból előállított szálasanyagból készült textil segédanyag.
Ha a polgármester szerint nem büdös szag keletkezik a szerves anyagok bomlásakor, úgy kérem, helyezze el a Traubi szemetét a saját- és a képviselőtestület tagjainak kertjében, illetve az önkormányzat hivatala előtt, esetleg a magasparton!
Az is felháborító, hogy a részben darabos és csomagolt szemét felhalmozását az előző tulajdonos szándékozik ráfogni! Mikor még Kovács Tamásnak is más a véleménye!
Végül is az a következtetés vonható le a cikkből, hogy nem csak az idehordott szemét bűzlik, hanem valami más is az önkormányzat háza táján! De az egyre inkább!
Tisztelettel: Madarász László

Lassan 1,5-2 hónapja annak, hogy a Mathiász telepen élők mindennapjait megkeseríti a szemét probléma. Az eltel idő ellenére a képviselőink, polgármesterünk - a falu honlapjára,  egy link mögé elrejtett, önmagában nehezen értelmezhető válaszlevélen kívül - érdemi tájékoztatást nem adtak a településen élőknek a kialakult helyzetről.
 
A probléma súlyára és az érintett lakók nagy számára tekintettel ez szerintem elfogadhatatlan. Még a hulladékot idehozó kutyaütő cég, miután szembesült a lakossági felháborodással összehívott egy lakossági fórumot, mert szükségét látta annak, hogy védje a védhetetlent.
 
Ezzel szemben a képviselőink, polgármesterünk  a hallgatás stratégiáját választják.  Nem értem miért nem lehet 5 egyenes mondatban elmondani, hogy a cég és a tevékenysége nemkívánatos a településen, ennek megakadályozására ezt és ezt tettük továbbá mindent elkövetünk annak érdekében, hogy a problémát okozó, jogellenes tevékenység megszűnjön. Ez lenne egy minimális elvárás a falu vezetőivel szemben, amit az első napon meg kellett volna tenni.
 
A polgármester tegnapi értelmező nyilatkozata, a Környezetvédelmi felügyeletnek írt tájékoztatást kérő levele, a képviselők hallgatása, a hatósági döntés passzív  várása mind mind azt mutatja, hogy Önök kívül akarják magukat helyezni a problémán, mintha semmi közük nem lenne hozzá. Azt akarják láttatni, hogy egyetlen egy eszköz sem áll (állt ) rendelkezésre, hogy érdemben fellépjenek a cég tevékenysége ellen. 
 
A jegyző a fórumban megjelent levele  ennek ellentmond. A levél szerint  a képviselők kezdtek tárgyalásokat ezzel a céggel és  nem jutott el a szükséges információ a hivatalhoz. Már azzal segíthették volna a probléma megoldását, hogy miután értesültek lakossági bejelentésből vagy egyéb módon  a problémáról, azonnal az illetékes hatóságokhoz, jegyzőhöz fordulnak. Azonban úgy tűnik hogy valakik  hetekig  késleltették az információ megfelelő helyre való eljutását vagy éppen súlytalan  tájékoztatást kérő leveleket írtak.
 
Én az alábbi kérdésekre szeretnék választ kapni Önöktől, a polgármestertől és az aljegyzőtől.
 
Mikor értesültek arról, hogy a Green Enery 2003 Kft. hulladékot kíván elhelyezni a telepen?
Milyen dokumentumokat/ engedélyeket mutatott be Önöknek a tevékenység jogszerűségének igazolására?
Adtak-e Önök bármilyen formában erre jóváhagyást?
Mikor értesültek arról, hogy a korábbi tájékoztatással ellentétben feldolgozatlan hulladék érkezik a telepre?
Miután erről értesültek miért nem keresték meg azonnal a jegyzőt, hogy azonnali jogi megoldást keressenek a nyilvánvalóan falu számára hátrányos problémára?
Mi az oka annak, hogy évtizedes polgármesterkedés után sem tudja a falu vezetője, hogy fakivágás ügyében a jegyző illetékes és nem a  Környezetvédelmi Felügyelőség?
Miután az eljegyző legkésőbb február 23-án értesült a problémáról (Viszt Úr katasztrófális jelzővel illette az ott található állapotokat), miért csak egy héttel később március 3-án tartott helyszíni ellenőrzést a telepen.
Miután ezt követően március 4-én határozatot hozott a tevékenység megtiltásáról, a hivatal megvizsgálta-e azt, hogy a határozatát a  2004. évi CXL. törvény 101. § (1) és (5) a,b,c,e pontjai alapján  azonnal végrehajthatónak  tudja-e nyilvánítani és akár a  rendőrség közreműködésével bezárja a telepet?

Tisztelt Kis Tót Róbert, Fórum olvasók!
Bár kérdéseire nem tőlem vár választ, de szeretném tájékoztatni a valós tényekről!
A képviselő testület először és ezidáig egyetlen egyszer folytatott megbeszélést a Green Energy Hungary 2013 Kft képviselőjével Menkó Gáborral 2015.02.02-án. A megbeszélésen azt a tájékoztatást kaptuk, hogy a cég un. alternatív tüzelőanyagot, "terméket" szállít és raktároz a volt "Traubi" üzem területén. Az un. "termékről" bemutatott adatlapot, ill. különböző környezetvédelmi hatóság által kiállított határozatokat, melyek a nagykanizsai telepre vonatkoztak, és azt a tájékoztatást kaptuk,hogy a környezetvédelmi engedélyek beszerzése folyamatban van. A testület egyöntetűen nehezményezte, hogy ennek az un. "terméknek" a tárolása szabad téren történik. Ennek a problémának a megoldására Menkó Úr egy hét haladékot kért, és megígérte, hogy az után a tárolás csak és kizárólag zárt térben fog történni. Febr. 3-án tájékoztatást kértem egy nagykanizsai képviselőtől, hogy Nagykanizsán volt -e valami panasz, probléma az említett céggel kapcsolatban. Febr. 5-én kaptam a választ, melyben Nagykanizsa Város Jegyzője tájékoztatta a képviselő urat, hogy ezidáig semmilyen probléma nem merült fel a céggel kapcsolatban. Mivel az ígért szabadtéri tárolás megszüntetésére utaló nyomok nem voltak láthatóak, ezért febr. 09-én az esti órákban az egyik közösségi portálon felhívást intéztem a Mathiasz telep lakóihoz, kértem, hogy észrevételeiket, tapasztalatukat osszák meg velem. Többször voltam kint személyesen is és beszéltem az ott lakókkal, és akkor szembesültem vele, hogy ezt a tevékenységet állítólag már több, mint egy hónapja végezték. Ezt a felhívást többször megismételtem, többen meg is osztották. Ezek után kb. 5-6 panaszos megkeresés érkezett. 2015.02.13-án értesültünk róla, hogy a lakók aláírást gyűjtöttek, és eljuttatták a Polgármester Úrhoz, aki ha emlékeim nem csalnak, akkor febr. 16-i keltezéssel írt egy levelet a Közép-Dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségre. Ezek után történt meg az összehangolt hatósági ellenőrzés, melynek eredményéről még nem értesültem.
A hatósági ellenőrzés után észrevétellel éltem az egyik hatóság felé, melytől tájékoztatást kaptam, hogy a közeljövőben újabb hatósági ellenőrzést fog tartani, mely reményeim szerint segíteni fog a probléma végleges megoldása érdekében.
További szép estét!
Viszt Attila
Önkormányzati Képviselő
Jobbik Magyarországért Mozgalom

 

Tisztelt Olvasók, képviselőtestület!
Csatlakozom egyetértésemmel Kis Tót Róbert feltett kérdéseivel "fején találta a szöget". Lett is rá válasz azonnal. De azokra  nem az illetékes ,illetékesek válaszoltak. Talán majd...
"A testület egyetlen egyszer folytatott beszélgetést a céggel 02.02." írja a képviselő. Én januárban telefonon érdeklődtem a polgármestertől mi ez a bűz, ő azonnal közölte a cég nevét, és elmondta több lakossági bejelentés érkezett, sőt felszólította a Kft-t, hogy nem a megállapodás szerint végzi a tevékenységet. Miféle megállapodás szerint? Az önkormányzat részéről ki, mikor és miben állapodott meg? Hogy is van ez? Ha a polgármester már januárban a Kft. -vel való megállapodásról beszélt nekem telefonon, milyen beszélgetést folytattak február 2. -án?
A képviselő írja: "02.09-én felhívást  intéztem  egy közösségi portálon a Mathiasz ltp. lakóihoz, miután az ígért szabadtéri tárolás megszüntetésére utaló nyomok nem voltak láthatók".
Mi nem értesültünk semmilyen felhívásról, /miféle közösségi portálon???/velünk nem beszélt egy képviselő sem! Amikor tapasztaltuk a bűzt , hívtam az illetékest a polgármestert. A Fórumon sem, a község honlapján (Aktuális) sem láttunk e szemétügyben írást, pedig gyakran nézegetem.
Felháborító, ha nincs aláírásgyűjtés, az önkormányzat kussol. Vajon a  02.16.-án aláírásainkkal elküldött levélen kívül más hatóságot megkerestek e?
A polgármester nyilatkozataiból tudunk meg érdekes dolgokat.03.09 veol.hu. "Az önkormányzat rendkívüli ülést tartott a minap és megtiltották a cég tevékenységét." Sonline 03.29. Polgármester legutolsó információja szerint a Kft "egy-két napon belül felszámolja világosi telephelyét".
Somogyi tv 03.30" A cég felfüggesztette tevékenységét és hétfőn megkezdte a kellemetlen szagú szemét elszállítását. Egy lakossági fórum keretében kérték meg a bérlőt,/03.06/ hogy szüntesse meg a tevékenységet".
A 03.04-i jegyzőkönyvet olvasván, nem tudtam sírjak vagy nevessek. A polgármester úr látta a cég Nyugat-Magyarországi Környezetvédelmi hatóság engedélyét.  Amúgy ilyen hatóság nincs, az Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőségnek hívják! Talán már azóta felvilágosították, merre van nyugat. Hahó! December óta jogellenesen hordta ide a szemetet a Kft!!!
A szemét továbbra is itt van, kint is bent is, viszi a szél, esik rá az eső, bűzlik, szemetes a környék.
Hamarosan itt a tavasz! Itt az ideje "a kutyaütő cég" megszüntetésének, idehordott szemetének elvitele nem tűr halasztást. El ne feledkezzünk a felelősségre vonásról és a lakók kártérítéséről sem!

Tisztelt Viszt Úr!
Úgy tűnik Ön még mindig nem látja probléma lényegét. Nem az a gond, hogy a "termék" tárolása a szabad ég alatt történik, hanem leginkább az, hogy szerintem a telepen hulladék ( tehát nem biomassza) tárolás  és hulladékfeldolgozás folyik. A hulladékfeldolgozás telepengedély köteles tevékenység akár a szabad ég alatt akár zárt térben történik.  Tehát amikor Önök február 02-ai tárgyaláson a szabad ég alatti tárolást kifogásolták és erre kértek megoldást a cégtől, ahelyett, hogy visszaküldték volna oda a céget ahonnan jött, nem kis baklövést követtek el. Ha akkor minimális munkával utánanéznek a jogszabályi háttérnek/ bevonják a jegyzőt a tárgyalásba és nem terelik a szabad ég alatt tárolással hetekig mellékvágányra az ügyet + másnap kiküldik a jegyzőt helyszíni ellenőrzésre, minden bizonnyal már múlt időben beszélnénk a problémáról.

Írásában kitért a kérdések egy része elől, ezért megismételném:
Ön vagy képviselőtársai vagy a polgármester mikor szereztek először tudomást arról, hogy a telepen hulladékhegyek vannak?
A nyilvánvaló jogi probléma / megállapodással ellentétes tevékenység ellenére miért nem vonták be a jegyzőt/aljegyzőt az ügybe?
Miért gondolták, hogy fakivágás ügyben a Környezetvédelmi Felügyelőség az illetékes?
Végül mikor tájékoztatatták a jegyzőt/aljegyzőt az ügyről?